為什麼人要多看書？
前幾天滑到一篇脆文，本來想回點什麼，但又覺得懶，索性就當作今天電子報的主題。
那篇脆文的開頭是：為什麼人要多看書？
一個人如果不看書，三觀就會被身邊的人塑造。因為你沒有自己的輸入來源，唯一能模仿、學習的對象，就是身邊那幾個人。久了你會被環境同化，然後越來越難找到自己。
（以上節錄那篇脆文的一小段落）
想當然，這篇文底下也是充滿各方的理性討論，那我也來聊聊我的想法吧。
我老實說，我超級不喜歡這個觀點，所以對那個人按下沒有興趣了，滑了幾篇原Po發的文，嗯嗯非常確定我不喜歡，價值觀真的不合所以讓他離開我的演算法。
怎樣叫三觀正常？
我自己是覺得我三觀算是正常，但這個正常的定義到底是誰來定義的？而且每次我想在社群上討論，都會被朋友阻止，因為這個話題拿出去就是準備被砲轟，完全沒有任何好處，而且正常的範圍是什麼，也沒人能給出一個定義，那就舉例一個小時候談戀愛遇到的事情吧。
就是男女之間到底要不要 AA 制！
我真的很幸運，也很想炫耀，在我第一任男朋友開始，我就是被捧在手心上疼的女生，出門他們付錢、想要的東西他們會買給我，甚至會在重大的紀念日製造驚喜給我，看我身邊用的東西哪個舊了可以換了，也會買給我，硬要算「兩個人在一起」的開銷，我的歷任男友絕對比我多出太多。
後來中間空窗期，約會的對象也從沒讓我付過錢，包含年紀比我小很多的男生都是，去吃飯、看電影，他們總會搶先我一步把錢付掉，我是不太清楚男生是不是覺得把錢先付掉這件事超級帥，但他們就是會在我準備掏出錢包或手機的瞬間，搶在我前面把錢付掉。
有一次跟朋友聊起，才知道很多情侶之間是會 AA 的，但 AA 跟 AB 制之間又也些不同，不管，反正在我的感情觀裡，男女之間要不要 AA 制真的很後面才出現。
直到現在，我都沒有 AA 過，後來我覺得這個男生想跟我 AA，老實說我也不想跟他有下一次碰面，或是更進一步，因為一開始我們就沒有在同頻的價值觀裡面。
不過跟男生出去或約會，我還是會付該付的錢，沒有白蹭白喝，就是一句話的問題而已。
關於三觀的塑造
為什麼久了被環境同化，會越來越難找到自己，其實我對這段話超有意見，因為我一路上遇到的歷任男友、同事、老闆、朋友，身邊的人都有一套自己生活的方式，我覺得跟這個人不合，那麼我就不要跟他相處，這跟我有沒有看書跟有沒有自己的輸入來源，好像是兩回事。
我歷任男友都很會賺錢，有創業的、有在大公司的，他們對職涯或財務的規劃都很清楚，所以漸漸也影響我對自己的職涯跟財務有自己的方向。
我的同事、前輩，都是標準很會上班的人，在上班時間把老闆交代的事情或任務推進到合理的程度，不搞職場心機、不搞職場小團體，所以後來我無論是轉職還是自己接案，也都有一個篩選的標準。
我的朋友圈就比較特別，有大學沒畢業就自己開店的、有下定決心死都不想留在台灣工作的，當然也有每天跟你抱怨公司同事怎樣的，還有整天嚷嚷要改變、要成長卻什麼動作都沒有的，但那些都是他們的選擇，他們還是我的朋友。
只是我會選擇跟什麼樣的朋友持續深交。
這些，都不是書本給我的。
是社會。
是社會教會我，如果我想要有一定程度的生活圈，那我自己要知道什麼對我好、什麼對我不好。
關於看書
我不是一個特別愛看書的人，你隨便問我幾本書，我可能都沒看過，不信你問我看看。
我不太認為，如果今天一個人想在想法上有所成長，書本會是你的輸入來源，我也不太認為書本是最低成本的成長工具，因為選錯一本書，浪費的時間成本或許比你看一部好的電影還要高。
我的想法永遠是，能改變你自己的永遠只有你自己。
一本書、一部電影、一句話、一隻小狗狗都只是媒介。
最近《臺灣漫遊錄》好像很紅，有讀者推薦我看這本書，我只能跟他不好意思，因為我對這種台灣文學（？）一點興趣都沒有，但或許有一天我會打開看看。
當然閱讀這件事討論度變高，我也很開心，但我很討厭那種大家都在看，只有我沒看的心情影響我，好像我沒跟上大眾的腳步，我就是一個沒有品味、沒有進步的人一樣。
這週是五月最後一週了，我在四月最後的信裡，好像有提到我的心理狀態不太好，過了快一個月，好像沒有比較好。
我嘗試了很多我所能想到的方法，去讓自己好過一點，包含躺在冰涼的地上，還有草地上曬太陽，但我好像沒有更好，一直處在一個很躁，然後社交能量低下的狀態。
通常我不會讓自己低潮太久，希望六月的第一封信，我能給你好消息。
同感「自己」。但很抱歉，粽子對海外人來說太過迷人，所以只好說請幫我吃一顆，謝謝。